San Juan, 29 de Noviembre de 20160
34º Sesión Ordinaria Concejo deliberante Municipalidad de la Ciudad de San Juan
El Concejo Deliberante de la Ciudad de San Juan, llevó a cabo durante la mañana de hoy, la sesión N° 34, con la presidencia del concejal, Abog. Juan Pablo Dara.
La secretaria del Concejo, Dra. Alejandra Caneva, dio lectura al orden del día, que comenzó con la lectura del orden del día, en la cual su artículo 1° decía lo siguiente:
Tras el izamiento de las enseñas patrias por parte de las señores concejales Dr. Gabriel Castro y Dr. Gabriel D’Amico, la Secretaria continuó con la lectura del orden del día que incluyó el tratamiento del orden del día de fecha 17 de noviembre de 2016.
En esa sesión N° 33 que no se llevó a cabo por falta de quorum (solo bajaron a la Sesión los concejales Campos, Marún, D’Amico, Federico Sanso y Juan Sanso), estaba previsto que utilizara la Banca del Vecino el Sr. Juan Carlos López. Por tanto, el Sr. López ocupó la banca en el día de hoy para expresarse sobre la seguridad de los juegos infantiles y peloteros. Motivado para que se mejore la seguridad de los niños de San Juan. El vecino, fue muy preciso a la hora de dar su explicación, incluyendo fotos, con el fin de solicitar reglamentación al respecto. Los Concejales luego le solicitaron todo el material, aclarando, en el caso del Concejal Dr. Campos, que el bloque Producción y Trabajo, ya había presentado un proyecto del mismo tenor, que ya tiene despecho, y que contempla varios de los aspectos de seguridad que el vecino planteó.
Posteriormente del cuarto intermedio que se solicitó para despedir al vecino, se comenzó a tratar el punto de Tratamiento Preferencial, en este caso, el Expediente N° 881/16 presentado por los bloques Cambiemos y Actuar en referencia a un proyecto de Resolución sobre el Cumplimiento de Pagos Salariales.
En este punto, quien tomó la palabra en primer lugar fue el Concejal D’Amico quien solicitó que se diera lectura al despacho de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, y la Comisión de Hacienda y Presupuesto. La Secretaria aclara que son dos despachos en minoría y da lectura a los mismos.
El primer despacho resuelve: “cúmplase el Convenio Colectivo de Trabajo N°3/95, liquidándose los sueldos del personal de planta permanente conforme articulo N° 26 y/o 27 según corresponda y se de cumplimiento efectivo al articulo N° 1 al personal no estable. Segundo: requiérase al Departamento Ejecutivo Municipal que se incluya en el presupuesto del año 2017, en las partidas correspondientes, los fondos necesarios para hacer frente al pago salarial según lo establece el CCT N°3/95”. Firmado: Comisión de Legislación y Asuntos Parlamentario por el secretario concejal D’Amico y el vocal Concejal Juan Sansó y la Presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Concejal Raverta.
El otro despacho dice: “Rechazar el proyecto de resolución presentado por Interbloque referido al cumplimiento de Pagos Salariales según Convenio Colectivo de Trabajo que obra en el Expediente N° 881/16 por encontrarse en plena vigencia la ordenanza N° 9.599, corroborada por Ordenanza N° 11.678 por la cual se encuentra en Emergencia todo actividad laboral que desarrolla el personal de la Municipalidad de la Ciudad de San Juan y suspende durante su vigencia, toda norma que se oponga a ella”. Firmado: Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales: Presidente Concejal Gabriel Castro, y vocal, Concejal Daniel Alamos. Comisión de Hacienda y Presupuesto: Secretario concejal Dr. Javier García, y vocal Concejal Oscar Vargas y Concejal Silvia Olmos.
El Concejal Campos, hizo uso de la palabra y solicitó que el proyecto volviera a Comisión “en virtud que este proyecto ha generado varias dificultades, considero humildemente que este proyecto vuelva para ser estudiado. Este proyecto es importante y siempre he manifestado la buena predisposición del Intendente Aranda ha tenido para estas cosas…, y señalé que este proyecto estaba determinado en tiempos inopurtunos, ya que fue presentado el 10 de noviembre”.
Sin embargo, el Concejal Castro mocionó para que el proyecto sea tratado en esta sesión. Los concejales aprobaron la moción del Dr. Castro y el expediente fue tratado.
El concejal D’Amico explicó que “esto es un proyecto de resolución para que se cumpla el Convenio Colectivo de Trabajo y se le pague a los trabajadores según el convenio. Y para que los pasantes cobren el Salario Mínimo Vital y Móvil”, citando como ejemplo lo que ocurrió con los trabajadores municipales de Rawson y Jachal.
El concejal Castro expuso el motivo por el cual rechaza el proyecto el bloque Justicialista, básicamente porque hasta el 1 de Abril de 2017 está vigente la Emergencia Laboral, enfatizando en “que acá se han dicho muchas cosas: que acá nos negamos al debate, que nosotros faltamos a los compromisos. Se nos ha acusado y hemos sido victimas de agresiones físicas y aprovecho para repudiar el tratamiento que se le hizo al Concejal Campos la semana pasada. Podemos estar o no de acuerdo pero nunca llegar a la agresión física y por eso tenemos hoy, una sesión a puertas cerradas. No somos antidemocráticos. Cuando no hay quorum es porque no hubo consenso. Y tenemos que ser coherentes, porque no hemos tratado el presupuesto aún. Es extemporaneo, y lo tildaría de demagogía, porque cuando a un trabajador se los confunde, se les miente… Se ha dicho que es inconstitucional: ¿donde esta la declaración de inconstitucionalidad de esto? No hay nada.
El mínimo vital y móvil está establecido para un trabajador en relación de dependencia, no para un becario, y no he visto ningún proyecto que quiera modificarlo”. “Quiero ser claro y contundente de que nosotros vamos a rechazar este proyecto de resolución y vamos a mocionar el rechazo y solicitar votación NOMINAL”.
Por su parte, el concejal Juan Sanso mencionó que “más allá que si en la Nación se cumplen o no los CCT, tenemos que empezar a pensar que se cumple en la Municipalidad. Nosotros queríamos saber algunos números de la municipalidad, y entre ellos, cual es la cantidad hoy de empleados de planta permanente, de contratados y pasantes. Si la hubiésemos tenido, podríamos debatir el presupuesto. Y es un tema que se debe poner en la agenda. Ver de que manera podemos ir solucionándole el tema a los pasantes, y que merecen una reivindicación. Cuando nosotros presentamos ese pedido de informe queríamos conocer los números de la gestión anterior, y nunca los conocimos. Y en el dpai de la fecha estamos discutiendo que se cumple un CCT y este debate esta en la discusión si la Emergencia Laboral esta vigente en que punto y en que no. Nosotros también vamos a ayudar al Intendente para que se pueda cumplir y como bien decía el Concejal Castro, hay una Emergencia Laboral y cuando se levante el 1 de abril del año que viene, vamos a poder discutirlo. Pero acompañamos al proyecto del Interbloque”
Tomó la palabra luego el concejal Ricardo Marún, quien coincidió que “becarios y planta permanente es distinto pero nos saquemos las caretas y no digamos que un becario se capacita cuando sabemos que realiza las mismas tareas que un planta permanente. Hago todo esto porque lamento que el proyecto sea un matar o morir. Y tenemos que hacer un mea culpa todos. Es un tema importante. Voy a esperar que el año que viene, volvamos a debatir este tema”.
La concejal Olmos por su parte, explicó que “ creo que el reclamo es justo pero me asusta que distintos concejales hayan perdido la memoria en menos de un año de haber asumido, porque en virtud de haber convenido unanimamente, que estos temas iban a ser tratados en abril del año que viene, porque que en este momento estemos tratando este tema, me sorprende. Adhiero a las palabras del concejal Gabriel Castro y no es porque sea del Frente para la Victoria porque soy Bloquista pero yo tengo mi idea ya firme”.
Cerrando el debate, el concejal García comenzó diciendo que le asusta escuchar palabras como “matar o morir, a todo o nada”. Y continuó explicado sobre las distintas situaciones que se han generado a partir de este. “Ese día que se intentó reproducir en las redes sociales, menos mal que no pudieron los nombres porque les recuerdo que huno una secretaria que tuvo que pagar injurias y calumnias. Y abajo del recinto, se mentía sobre todos nosotros”. Puso como ejemplo, también, las declaraciones de una revista “El Grito de Justicia”. Y dijo además que “nunca con el patoterio se llega a ningún lado. De esta manera no se puede. Continuar bregando por una construcción de una sociedad ordenada. El Convenio Colectivo de Trabajo habla de un solo sindicato. No hay que dejarlos de rehenes a los trabajadores de las decisiones y las apetencias personales”. Y repudió las agresiones al concejal Campos y en su momento a la concejal Silvia Olmos.
Antes del momento de la votación, el Concejal Campos había solicitado abstenerse “en orden a la coherencia que siempre trato impartir”. Tras ello, la votación Nominal dio como resultado seis votos a favor de la moción del Concejal Castro de RECHAZAR el Proyecto de Resolución (Alamos, Castro, Dara, García, Olmos y Vargas), y cinco a favor de la moción del Concejal D’Amico (D’Amico, Marún, Raverta, Juan Sanso y Federico Sanso).
Antes de continuar con el orden del día, el concejal Dara, usó su banca para ingresar un expediente en el que contesta al gremio Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales – SUOEM, que había ingresado otro expediente N° 909/16 y que puso a disposición a todos aquellos concejales que lo requieran. Ese expediente solicitaba al presidente del concejo Delibetante, Abog Juan Pablo Dara, que ratifique o rectifique declaraciones vertidas a un medio digital (www.diariolaprovinciasj.com) y un reportaje realizado por Canal 13.
El concejal Dara, explicó “decidí que no correspondía que esto tenga trámite legislativo. Me parece que esto es una cuestión más personal y resolví que se diera lectura a la respuesta para que tomen debido conocimiento”. En esa respuesta, el concejal Dara ante la acusación del SUOEM, rechazó de forma expresa y terminante la acusación vertida hacia su persona por el Secretario del General, Antonino D’Amico y el secretario Gremial, Estaudino Olivares. Ratificó los dichos vertidos por él en el reportaje realizado por los periodistas Federico Fager y Marcos Ponce el día 18 de noviembre en el programa Despertate que se emite por radio FM Ligth, no así las declaraciones, afirmaciones o aseveraciones de las notas a las que hace referencia el gremio SUOEM, ya que nunca brindó entrevistas a los mencionados medios de comunicación. Y comunicó, ademas, que había radicado formal denuncia por los daños ocasionados a su vehículo el día jueves 17 del corriente mes estacionado dentro del predio municipal. Esa denuncia está radicada en la seccional 1° de la Policía de San Juan con intervención del 5° Juzgado en lo Correccional. De igual manera, hizo saber que ha instruido a sus abogados para que estudien y radiquen las acciones legales pertinentes contra los directivos del SUOEM, “tanto contra los firmantes de la nota que dio origen a estos actuados como contra los Miembros de la Comisión Directiva y Delegados del Sindicato que avalaron tal accionar”.
Los concejales dieron tratamiento a las notas, proyectos y promulgaciones del Departamento Ejecutivo, y las notas de personas y entidades particulares, previstas en el orden del día, muchos de los cuales pasaron a Comisión Permanente, integrada por los concejales Castro, Alamos, Marun, Federico Sansó y Campos.
